Noticias a la carta CRVRADIO

Mostrando entradas con la etiqueta Europeo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Europeo. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de diciembre de 2012

Colombia tendrá libre comercio con la U. Europea

PE aprueba acuerdos comerciales con Colombia, Perú y Centroamérica con salvaguardas para DDHH y banano europeo
El parlamento europeo en pleno
BRUSELAS, 11 Dic. (EUROPA PRESS) -
   El pleno del Parlamento Europeo ha dado este martes luz verde a los acuerdos de libre comercio y asociación negociados por la UE con Perú y Colombia y Centroamérica, respectivamente, y que prevén salvaguardas para su suspensión en caso de que una de las partes no respete derechos fundamentales, además de incluir medidas para proteger el sector del plátano europeo, principalmente canario.
   Un vez que los Veintisiete den su visto bueno formal en próximas fechas, ambos acuerdos podrán entrar en vigor de manera transitoria a la espera de que su ratificación por los parlamentos nacionales se complete.
   Los eurodiputados reunidos en el pleno en Estrasburgo (Francia) han aprobado con una amplia mayoría el acuerdo de asociación con Centroamérica --557 votos a favor, 100 en contra y 21 abstenciones--, que es el primero de tipo birregional que la UE firma desde el Tratado de Lisboa.
   El nuevo convenio abarca a Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá y espera abrir los mercados de ambas regiones, con el que "crear un entorno estable para las empresas y las inversiones y potenciar el desarrollo sostenible".
   La Unión Europea importa fundamentalmente banano, café y piña de Centroamérica, según datos ofrecidos por Bruselas, que estima que las empresas exportadoras comunitarias podrían ahorrar, por su parte, hasta 87 millones de euros anuales en el pago de aranceles.
   En cuanto al acuerdo comercial con Perú y Colombia, más polémico por las dudas en algunos grupos en el Parlamento Europeo y de organizaciones civiles en cuanto al respeto de Derechos Humanos y exigencias medioambientales de estos dos países, los eurodiputados lo han aprobado con 486 votos a favor, 147 en contra y 41 abstenciones.
   La Eurocámara ha dado su voto favorable al acuerdo después de lograr que se incluyeran salvaguardas para garantizar la protección de los Derechos Humanos, el Medio Ambiente y los derechos laborales. Los grupos de Los Verdes y la Izquierda Unitaria, sin embargo, han votado en contra porque mantienen sus reservas al pacto.
   Según la Unión Europea, Perú y Colombia se beneficiarán sobre todo los productores de frutas y hortalizas, principalmente plátano y uva, y langostino por la eliminación progresiva de aranceles, mientras que en Europa los sectores más interesados son los de maquinaria, automóviles e industria química.
   Bruselas calcula que los exportadores europeos se ahorrarán 270 millones de euros anuales en el pago de aranceles.
   Una de las primeras reacciones tras el voto de los dos acuerdos ha sido la del presidente del Parlamento Europeo, el socialista Martin Schulz, que ha destacado que el alcance del acuerdo con Colombia y Perú "desborda lo comercial" e incluye un "llamamiento a los Gobiernos" a ambos países para doblar esfuerzos en materia laboral, medioambiental y Derechos Humanos.
   "La Unión Europea lleva demasiado tiempo subestimando la asociación con América Latina. Estos acuerdos son pasos decisivos en la alianza con unos países importantes y en rápido crecimiento, como Colombia y Perú, y con el bloque regional de América Central", ha dicho.
   El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, también ha celebrado la ratificación del acuerdo de libre comercio y ha asegurado que traerá "prosperidad" y más empleo. "Con la aprobación del TLC con la Unión Europea comienza una nueva etapa que traerá prosperidad y más empleos a los colombianos", ha pronosticado.
   El grupo de los Socialistas y Demócratas (S&D) en la Eurocámara también ha celebrado el voto a través de su presidente, Hannes Swoboda, quien ha reconocido que la situación en Colombia y Perú "no es perfecta", pero ha considerado que están realizando "avances" en la protección de los derechos fundamentales y que la firma del pacto "no es el final del trabajo".
   La socialista española María Badía ha apuntado que el Parlamento Europeo debe ser "parte de la solución, no del problema" para explicar el apoyo de su grupo al polémico acuerdo. "Es el momento de estimular la mejora de la democracia y los derechos en estos países, dando nuestro apoyo al acuerdo", ha explicado.
   Las mayores críticas han llegado desde el grupo de Los Verdes, cuya portavoz de Comercio, Franziska Keller, ha reprochado que la Unión Europea anteponga los intereses de sus multinacionales al respeto de los Derechos Humanos.
   "El voto de hoy amplía aún más el abismo existente entre la retórica de la Unión Europea sobre los Derechos Humanos y la realidad que practica. Ayer mismo, los representantes de la Unión Europea recibieron, con aplauso, el Premio Nobel de la Paz, pero, un día después, a la hora de poner en la balanza los intereses económicos y comerciales por un lado y los derechos humanos por el otro, los conservadores, socialdemócratas y liberales no dudan en votar en contra de los derechos humanos. Esto es muy lamentable", ha declarado.

lunes, 15 de septiembre de 2008

El "caso Colombia" en el Parlamento Europeo


Escrito por Sergio Ferrari*
13-09-2008
Ecos del Tribunal Permanente de los Pueblos.

Entrevista con Bruno Rütsche, (gráfica) representante suizo en el TribunalA mediados de septiembre , entre el 15 y el 18, el "caso Colombia" ocupará la atención del Parlamento Europeo.
En su sede de Bruselas se realizará el Tribunal Internacional de Opinión (TIO) que dará continuidad a una iniciativa que acaba de realizarse en Bogotá. En efecto, casi dos meses atrás, el 23 julio pasado, el Tribunal Permanente de los Pueblos había condenado a ese Estado latinoamericano y su Gobierno por violaciones a los derechos humanos. Y también sancionó a numerosas empresas multinacionales, entre ellas cuatro helvéticas, allí implantadas. Bruno Rütsche, educador y pedagogo helvético que vivió entre 1983-1986 en dicho país, secretario del Grupo de Trabajo Suiza-Colombia, "militante social y de los derechos humanos", según su propia definición, fungió en tanto *juez* en el capítulo colombiano.
Junto con el premio Nobel de la Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel –presidente-; con el sociólogo belga François Houtart , el magistrado francés Philippe Texier y otras personalidades del mundo entero.P: ¿En qué consiste esa próxima iniciativa en relación a Colombia que se realiza en el Parlamento Europeo? R: Será un esfuerzo para informar y sensibilizar sobre las decisiones del capítulo Colombia del Tribunal Permanente de los Pueblos.
Que es un tribunal de opinión y de incidencia, que se encarga de sancionar crímenes contra la humanidad no juzgados en otros tribunales. Luego de varias audiencias preliminares, el Tribunal se clausuró en la capitalina Universidad Nacional, en un enorme auditorio en el que se reunieron en torno a 2.500 personas. P: ¿Por qué llevar ahora esas resoluciones a este TIO a realizarse en el Parlamento Europeo? R: Porque hay muchas de la treintena de empresas multinacionales involucradas que tienen su sede oficial en Europa.
Se intenta crear conciencia de la necesidad de condicionar la política económica de los Estados y la acción de las trasnacionales a la legislación internacional. Incluso con el concepto de *acción vinculante*. Es decir, se busca promover que las trasnacionales que actúan en diversas regiones del mundo respeten las leyes de su país de origen. Y si no lo hacen, que puedan ser sancionadas por dichas normas jurídicas.
IMPUNIDAD DE LAS "MULTIS"
P: ¿La decisión del Tribunal significa que en Colombia las multinacionales tienen potestad para hacer lo que quieren? R: En cierta manera es así. Una de las principales conclusiones de este capítulo Colombia del Tribunal va en esa línea. Las multinacionales condicionan y aprovechan al Estado; irrespetan leyes existentes –incluso la misma Constitución Nacional de 1991-; y presionan para la elaboración de otros instrumentos jurídicos que les son favorables. Y, fundamentalmente, quedó en evidencia la agresividad de la acción de esas grandes empresas que para aumentar ganancias no dudan en violar los derechos de los pueblos indígenas, de los campesinos, de los trabajadores y sindicatos.
Una enorme impunidad en su acción...
P: ¿Podría dar algunos ejemplos? R: Con abultada documentación el tribunal probó que el Código de Minería de Colombia, por ejemplo, fue elaborado por ex - gerentes de empresas privadas mineras, instaurando normas lesivas a los derechos de los pueblos. Y se probó también que la avaricia de dichas multinacionales, que han aumentado su saqueo de Colombia en estos últimos 20 años, no tiene límites. En muchos casos, son responsables o co-responsables de buena parte del desplazamiento forzado de más de 4 millones de campesinos en igual período. Hay también en cierta forma una co-responsabilidad en el asesinato de 4 mil sindicalistas que se dio en este mismo período, ya que no se conoce ninguna condena enérgica de las transnacionales frente a estos crímenes. Más bien ellas se han beneficiado de dicha política antisindical.
Por otra parte, son 28 los pueblos indígenas, sólo en ese país sudamericano, condenados a la extinción como consecuencia de las políticas agresivas -hacia las tierras y territorios- promovidas por algunas de estas multinacionales. Todo esto está debidamente documentado y probado. La resolución del Tribunal tiene más de 40 páginas. La audiencia previa en Atanquez sobre genocidio indígena, también en julio pasado, cuenta con casi 20 páginas. Sin olvidar los cientos y cientos de documentos recibidos y analizados por el Tribunal.
LAS MULTIS SUIZAS EN LA DANZA P: ¿Entre esas multinacionales condenadas hay algunas suizas? R: En efecto, son cuatro. La Nestlé , Holcim, Glencore y Xtrata. P: Puede explicarnos en que consisten las violaciones de las mismas... R: La Nestlé es un caso muy sonado. Muy mediatizado en Colombia dado que como multinacional de la alimentación sus productos están presentes en cada mercado. Y además, porque se han dado asesinatos de dirigentes sindicales de la Nestlé , que habían dirigido o acompañado conflictos sociales.
Nunca esclarecidos. También se la vincula a casos de polución de agua y otros aspectos ambientales. La Glencore es menos conocida, tanto en Colombia como en Suiza mismo. Compró la refinería de Cartagena –que antes estaba nacionalizada- y tiene minas de carbón en varias regiones del país. Ha sido mencionada en el Tribunal especialmente por sus políticas anti-sindicales, por su insensibilidad ante las reivindicaciones sociales.
Por otra parte, algunas de las regiones mineras donde actúa son conocidas por la alta presencia de paramilitares. Se podría imaginar nexos. Xtrata, con participación en la Mina del Cerrejón, se benefició del desalojo de varios pueblos indígenas, especialmente afro descendientes, para ampliar la mina. Sin resolver ni la indemnización ni la reubicación de los afectados. En cuanto a la cementera Holcim, se la identifica particularmente por explotar arena en zonas urbanas de Bogotá, aumentando la polución del agua y del medioambiente y amenazando la salud de barrios populares capitalinos.
Un ex - gerente de la Holcim participó en la reelaboración de las leyes mineras. Esto es sólo una parte de lo que fue analizado en el Tribunal... P: Este verano explotó un sonado caso en Suiza que indica que la empresa privada de seguridad *Securitas* infiltró hace algunos años por encargo de la Nestlé al movimiento social ATTAC ¿Se conocieron estos hechos en el Tribunal? R: Sí. Llegaron las informaciones al Tribunal. Se estudió una fornida documentación elaborada sobre el caso por Multiwatch. Y esta información causó mucho estupor en Colombia. No se podía creer que esto hubiera pasado en Suiza.
Este caso integra la documentación final del Tribunal. P: ¿Si regresamos al inicio de nuestro diálogo, se puede decir que la resolución del Tribunal fue muy enérgica? R: En efecto. No sólo condenando al Estado y al Gobierno actual, sino también fue ejemplar al sancionar la responsabilidad de algunas de las multinacionales presentes hoy en Colombia. Y creo que esta sentencia tiene un valor particular. Ya que desenmascara la política neoliberal agresiva a nivel global a partir del caso concreto de Colombia.
No se puede olvidar, además, que esa política implementada en Colombia es avalada y promovida por el Fondo Monetario Internacional, por el Banco Mundial y por la Organización Mundial del Comercio... P: ¿ Las conclusiones del Tribunal de los Pueblos además de ser presentadas en el Parlamento Europeo, serán enviadas a otras instancias internacionales? R: Las resoluciones y fallos, las actas de sustentación y un archivo básico han sido ya enviadas a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a la Corte Penal Internacional y a distintas instancias del sistema de Naciones Unidas. Incluso se está barajando la idea de impulsar, en algún tiempo, la creación de una Corte Penal Internacional que condene los crímenes económicos. En torno al trabajo del Tribunal está también muy presente la necesidad de luchar contra la impunidad que impera en relación a muchos de los casos estudiados, sea con responsabilidad del Estado o de las grandes empresas trasnacionales. El objetivo último sería poder enjuiciar directamente a las multinacionales en los organismos de Naciones Unidas cuando se compruebe, como en Colombia, la violación de derechos humanos, sociales y culturales.
*Sergio Ferrari Servicio de prensa E-CHANGER UN TRIBUNAL IMPLACABLE Seis *jueces* eran personalidades latinoamericanas de primer nivel. Además de Pérez Esquivel; los juristas Dalmo de Abreu Dallari de Brasil, Marcelo Ferreira de Argentina, y Vilma Nuñez de Escorcia de Nicaragua. Así como Lorenzo Muelas Hurtado (Colombia) y Juana Manquecura Aillapan (Chile) autoridades de los pueblos indígenas. Otros seis, vinieron de Europa. Junto con Bruno Rütsche (Suiza) y François Houtart (Bélgica), participaron Philippe Texier, magistrado de la Corte de Casación de Francia quien es también presidente del Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales de la ONU.
Su colega italiano Franco Hipólito, así como el catedrático español Antonio Pigrau Solé. Y Gianni Tognoni, Secretario general del Tribunal Permanente de los Pueblos. La sentencia, de 54 páginas, es implacable y las condenas son múltiples.
Al Gobierno de Colombia, en ocho diferentes acápites, entre ellos por la violación a los derechos al trabajo, de los derechos civiles, políticos, sociales y culturales. Así como por "por participación directa e indirecta, por acción y omisión" en prácticas genocidas, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra etc.
La sanción también recae en los grupos paramilitares.
El Tribunal condena además a una treintena de trasnacionales -empresas matrices y filiales colombianas-, entre ellas Coca Cola, Chiquita Brands, Multifruit (filial de Del Monte), Aguas de Barcelona, Telefónica, Canal de Suez, Nestlé, Glencore-Xtrata, Anglo American, BHP Billington, Monsanto, Repsol YPF, Unión FENOSA, Endesa, Holcim etc, "por violaciones graves y masivas de los derechos laborales y específicamente de la libertad sindical; por desprecio de la dignidad y de la vida de los trabajadores y sus comunidades ..." Así como por "fraude a sus accionistas", "participación en la degradación del medio ambiente de Colombia", "vulneración de los derechos colectivos a la tierra", por su co-responsabilidad en prácticas genocidas, crímenes de lesa humanidad etc.
Por último, la sanción recae contra "los Estados cuya nacionalidad tienen empresas matrices de las transnacionales analizadas", así como al Gobierno norteamericano "por su participación decisiva en los planos político, económico y militar, en la creación, mantenimiento e impunidad de la situación que se ha denunciado".
El dictamen denuncia también al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial y a la Organización Mundial del Comercio, por su responsabilidad en "el aumento de las desigualdades... y por permitir la invisibilización jurídica de las empresas multinacionales..." (SFi) Volver a Inicio > Titulares >